Мыслями о Геннадии Труханове поделились медийные личности
Одесский мэр Геннадий Труханов, подозреваемый НАБУ в многомиллионных махинациях в деле по заводу «Краян», схваченный правоохранительными органами вместе с замом, отпущенный на поруки и в итоге участвующий в судебном процессе о собственном отстранении от должности, — человек неоднозначный, как выяснило «Новое Время» у известных медийных личностей в Украине.
Ниже их комментарии и мнения по поводу одесского городского головы.
Олег Рыбачук, глава общественной организации «Центр UA»:
«Дело Труханова ярко показывает, почему у нас нет доверия к судебной системе. С одной стороны, НАБУ передаёт дело в суд, а с другой — туда привозят "титушек", которые бьют тех, кто возмущается взятию подозреваемого на поруки. Несогласные крушат машины судей, ребята в форме Нацдружин разбираются с "титушками", а на следующий день, обидевшись за раненого правоохранителя, Нацполиция по решению Авакова снимает охрану Шевченковского суда.
Если все эти события поставить в один ряд, получается какая‑то фантасмагория. На наших глазах от функций государства отваливаются колоссальные куски.
О Труханове говорят давно — за ним тянется длинный, нескрываемый уголовный хвост. Он полтора месяца где‑то пропадал. А когда вернулся, то скептики заявили, что это очередной договорняк и Труханова отпустят на поруки. Так и произошло. Государство раз за разом терпит поражение, а система отпускания на поруки становится просто гротескной.
На Майдане выдвигалось главное требование — изменить эту проклятую систему. А теперь она просто на глазах, не особо стесняясь и не прячась, восстанавливается».
Ирина Медушевская, блогер:
«В 2014 году кандидатура Труханова была абсолютно стабилизирующей для Одессы. Что бы про него сейчас ни говорили, он выполнил свою функцию для обеспечения тишины и покоя в городе. Но после пожара в детском лагере "Виктория" Труханова можно вообще не рассматривать как мэра. Я бы после такой трагедии ушла в отставку.
Но когда сейчас звучат требования отстранить Труханова от власти, возникает вопрос: как вообще можно отстранить от власти человека, которого избрали?
НАБУ ему вменяет то, что в своё время ГПУ вменяла Олесю Довгому. Ну не может мэр сам что‑то кому‑то отдать — голосует горсовет, это коллективная ответственность. Другими словами, взяли самую безумную статью, по которой ему ничего нельзя предъявить. Депутаты большинством проголосовали, а виноват Труханов?»
Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital:
«Меня беспокоит, что Одессой правит откровенный криминал. Беспокоит, как этот криминал легко договаривается о судебных решениях. Беспокоит, что суды отпускают подозреваемых в преступлениях на поруки другим подозреваемым.
Но меня забавляет, что в таком виде мы получили наглядную иллюстрацию термина — "круговая порука"».
Олег Тистол, художник:
«Украинцам стоит смотреть на это весьма спокойно, как на рутинную и ежедневную работу общества. Это ни плюс, ни минус — это бытовуха.
Я бы хотел, чтобы общество начало смотреть на происходящее с позитивной точки зрения. Потому что событие‑то позитивное — это народовластие».
Татьяна Даниленко, телеведущая, журналистка телеканала ZIK:
«Дело Труханова — одна из тех циничных историй, которые деморализуют постмайданную Украину. Сигналы власти обществу очевидны. У нас — деньги, лучшие адвокаты, суды, "титушки", правоохранительная система и медиа. У вас — слабое НАБУ и неадекватные активисты.
Кстати, об активистах. Они действительно не всегда белые и пушистые и определённо не должны иметь индульгенции на правонарушение. Но когда власть элегантно переводит стрелки по делу Труханова на беспорядки под судом и заявляет, что для неё все одинаковые — и "титушки" подсудимого, и активисты, — это подло. Как подло и то, в каком тоне она вообще позволяет себе говорить об этих самых активистах.
Почему четыре года назад, когда протестующие на Грушевского бросали в стражей порядка коктейли Молотова, никому из спикеров Авакова не приходило в голову заявлять о монополии государства на силу и призвать дождаться решения суда?»
Людмила Горделадзе, директор киевского кинотеатра "Жовтень":
«Многие мои знакомые одесситы высоко ценят менеджерские таланты нынешнего мэра. А [вменяемое ему] уголовное дело, как говорят специалисты, "сыровато".
То есть у меня претензии не к мэру, а к тем, кто его обвиняет, но не может или не хочет доказать его вину. То есть задержание Труханова — очередной цирк с конями для общества».
Елена Белозерская, боец Украинской добровольческой армии, блогер:
«Поскольку 99 % украинских чиновников идут в политику, чтобы увеличить собственное влияние и личное состояние, такие скандалы вокруг кого‑либо из них были, есть и будут. Причём чем ближе к выборам, тем больше будет скандалов. Потому что на каждого политика есть компромат, и перед выборами оппоненты будут его "сливать"».
Глеб Вышлинский, исполнительный директор Центра экономической стратегии:
«Проблема №1 для Украины — даже не коррупция. Властям легко списать её на национальный характер и сказать: "Вот вы же тоже в карманы врачам деньги суёте". Проблема №1 нашей страны — безнаказанность.
До тех пор пока ты верный слуга системы и действуешь "по понятиям", система всегда защитит тебя. Будь ты министр или "беркутовец", мелкий вор или убийца. Именно поэтому при сохранении системы Труханов не сядет никогда. А разрушить её может только независимый антикоррупционный суд. Он лишит безнаказанности тех, кто крадёт деньги у людей и наполняет ими систему. А без денег последняя сломается, ведь в их отъёме и перераспределении — весь её смысл».
Егор Соболев, народный депутат от "Самопомочи":
«Это красноречивая история о том, как нынешнее руководство государства с помощью судов и спецназовцев прикрывает коррупционеров. А с гражданами, которые выступают против этого, поступают так же, как четыре года тому назад».
Олег Покальчук, социальный психолог:
«Имя и город здесь не имеют особенного значения. Законодательное поле Украины за четверть века вспахано таким образом, что любое должностное лицо за любое действие можно одновременно и наградить, и отдать под суд. На всех уровнях системы поощряется лишь послушное ничегонеделание и вежливое распиливание бюджета. Доказано Кернесом, Черновецким и многими другими».
Андрей Кокотюха, писатель, киносценарист:
«Страна наблюдает последствия того, что бывает, если к победе "Воинов света" над "Воинами тьмы" подходить половинчато. Не такой уж утопией выглядела возможность ещё в феврале-марте 2014‑го принять на волне эйфории от победы Майдана закон, запрещающий "бывшим" идти на любые выборы и занимать государственные посты. Речь о бывших "регионалах". Компартию зачистили относительно легко. А вот с "регионалами" начали договариваться.
Хотя украинцы в данном случае хотели не закона, а справедливости: всех, кто был с "бело-голубыми", если не посадить, то как минимум сделать нелегитимными.
Скандал вокруг Труханова — не первый такой за четыре года. Вон Нелю Штепу выпустили, хотя доказательств сотрудничества с врагом хватает. К сожалению, этот скандал и не последний. Ясно, что мэра Одессы пытались "приземлить" не за сепаратизм. Но и Аль Капоне арестовали не за бандитизм, а за неуплату налогов. Уголовный кодекс не чтят многие. Но бывшие соратники Януковича не чтили его, что называется, по натуре своей. Убрать их от власти даже сейчас не поздно».