Соломенский райсуд объяснил, почему отпустил Труханова на поруки

Соломенский райсуд Киева признал обоснованным подозрение НАБУ и САП одесскому мэру Геннадию Труханову, но не посчитал весомыми ряд рисков препятствования расследованию. Об этом говорится в мотивировочной части решения судьи Максима Вишняка по избранию меры пресечения городскому голове.

По мнению судьи, не нашли своего подтверждения доводы прокурора о существовании рисков:

• укрытия от органов досудебного расследования — поскольку мэр всегда возвращался в Украину после отпусков и командировок и своевременно являлся на допросы, кроме того — явился в НАБУ после заочного сообщения о подозрении;
• уничтожения вещей или документов, имеющих существенное значение для расследования, — Национальное антикоррупционное бюро их уже изъяло, а необходимость обыска и изъятия любых новых документов у Труханова не была доказана;
• препятствования уголовному производству иным образом и совершения Трухановым другого уголовного преступления — за неимением обоснованных доказательств; в частности, при задержании городской голова не оказывал никакого сопротивления детективам НАБУ в расследовании и сборе доказательств.

Кроме того, несмотря на обоснованность риска влияния на свидетелей в силу занимаемой Трухановым должности мэра, он был отпущен на поруки депутата Дмитрия Голубова потому, что:

• первый не был судим, имеет постоянное место работы, его там положительно характеризуют, он также награждён почётными грамотами и знаками отличия;
• в свою очередь, Голубов пользуется авторитетом в обществе и имеет особый уровень доверия, так как избран по одномандатному мажоритарному округу.